Nauji receptai

CDC ragina moteris nevartoti alkoholio, jei nenaudoja gimstamumo kontrolės

CDC ragina moteris nevartoti alkoholio, jei nenaudoja gimstamumo kontrolės


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Remiantis nauja CDC ataskaita, apytiksliai 3,3 milijono amerikiečių moterų gresia pavojus kūdikiui išgerti alkoholio

CDC patarė, kad moterys, kurios yra seksualiai aktyvios, neturėtų gerti, nebent naudojasi kokia nors kontracepcijos forma.

Stengiantis sumažinti normą vaisiaus alkoholio spektro sutrikimai (FASD) - platų fizinių, elgesio ir intelekto sutrikimų spektrą, kuris gali paveikti vaiką dėl besilaukiančių motinų alkoholio vartojimo - CDC paskelbė pareiškimą, ragindamas vaisingo amžiaus moteris vengti gerti alkoholį, nebent naudotų kokią nors kontracepcijos formą.

Remiantis nauja CDC ataskaita, maždaug 3,3 milijono moterų nuo 15 iki 44 metų amžiaus Jungtinėse Valstijose gresia pavojus besivystančiam kūdikiui vartoti alkoholį, „nes jos geria, yra seksualiai aktyvios ir nenaudoja kontracepcijos priemonių. užkirsti kelią nėštumui “.

Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad trys iš keturių moterų, norinčių pastoti, nenustoja gerti, kai nustoja vartoti kontraceptines priemones, o tai ypač kelia nerimą, nes pusė JAV nėštumų yra neplanuoti, o moteris gali būti nėščia iki šešių savaites to nežinodamas.

CDC patarimai atitinka ankstesnę Amerikos pediatrijos akademijos ataskaitą, kurioje teigiama, kad nė vienas alkoholio kiekis nėra saugus per visą nėštumo laikotarpį (arba iškart po gimdymo, jei ji pasirenka žindyti).

Kūdikiams, gimusiems su FASD, gali kilti įvairių sveikatos problemų, įskaitant mokymosi sutrikimus, kalbos ir kalbos vėlavimą, prastus mąstymo ir sprendimo įgūdžius bei širdies ir inkstų sutrikimus. Kraštutiniais atvejais alkoholio vartojimas nėštumo metu gali sukelti vaisiaus mirtį.

„Kiekviena nėščia ar bandanti pastoti moteris - ir jos partneris - nori sveiko kūdikio“, - sakė CDC Nacionalinio gimimo defektų ir raidos sutrikimų centro direktorė Coleen Boyle. „Bet jie gali nežinoti, kad geria bet koks alkoholis bet koks Nėštumo stadija gali sukelti įvairias negalias jų vaikui. Sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams labai svarbu įvertinti moters gėrimo įpročius įprastinių vizitų metu; patarkite jai visiškai negerti, jei ji yra nėščia, bando pastoti arba yra seksualiai aktyvi ir nenaudoja kontracepcijos priemonių; ir rekomenduoti paslaugas, jei jai reikia pagalbos nustoti gerti “.


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kokią nors dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Moterys gali pastoti, o nėščios moterys neturėtų gerti.

Jie taip pat sako, kad jei moteris per savaitę išgeria daugiau nei aštuonis gėrimus, ji geria per daug. Manau, federalinė sveikatos agentūra nė neįsivaizduoja, koks nuostabus šiuolaikiniame amžiuje naktį prieš miegą mėgautis taure vyno ar dviem, o kitą dieną vėl pradėti šiuolaikinio gyvenimo žiurkių lenktynes. (Be to, jie akivaizdžiai nėra skandalo gerbėjai ir nematė, kaip Olivia Pope gali susitvarkyk nepaisant - ar dėl to - jos meilės milžiniškoms raudonojo vyno taurėms.)

Aš suprantu, iš kur toks patarimas. Aš tikrai. Kai moteris, auginanti minėtą vaisių, geria, yra rimta rizika vaisiui. Aš gimdžiau pernai ir nepaisant daugelio primygtinio reikalavimo, kad retkarčiais taurė vyno čia ar ten nepadarytų jokios žalos, susilaikiau. Aš tiesiog negalėjau susitvarkyti su potencialiu, kas būtų, jei būtų. (Aš taip pat paprašiau mamos, kad po gimdymo man į ligoninę parvežtų butelį vyno.)

Tačiau federalinė agentūra pamiršta svarbią naujosios visuomenės sveikatos kampanijos detalę ir tai, ką turėjau prabanga apskaityti savo labai geidžiamo nėštumo metu: pasirinko būti nėščia. Ir nėščia galėjau gauti reikiamą priežiūrą.

Negalime liepti moterims negerti, nes bijo, kad gali būti nėščia taip pat sakydamas jiems, kad jie turi teisę patys pasirinkti reprodukciją. Siūlyčiau šiek tiek mažiau baimę kelti ir šiek tiek daugiau palaikyti moteris, kurioms reikalinga reprodukcinė sveikatos priežiūra, įskaitant abortų priežiūrą.

Visose JAV moterys vis dažniau susiduria su rimta grėsme savo reprodukcinėms teisėms, kurios trukdo joms pasirinkti, ar nori būti nėščia, ar ne, ir net pasirinkti kada jie nori būti nėščia. JAV ataskaitose nurodoma, kad 61 milijonas reprodukcinio amžiaus moterų rodo, kad daugiau nei 20 milijonų šių moterų reikia viešai finansuojamos galimybės naudotis kontracepcija.

Planuojamą tėvystę mūsų šalyje puola kovos su abortais aktyvistų grupės, tokios kaip neseniai apkaltintas Medicinos pažangos centras. Valstybių vyriausybės taip pat atlieka savo planinės tėvystės tyrimus ir nuosekliai pašalina reprodukcinės ir seksualinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėją be jokių neteisėtų veiksmų.

Kongresas iki šiol pradėjo penkis atskirus šios organizacijos tyrimus, įskaitant vieną žiaurų penkių valandų posėdį su Planned Parenthood prezidente Cecile Richards, kurio metu daugelis piktų baltų vyrų panaudojo didžiausius šaukiančius balsus, kad sutrukdytų Richardsui kalbėti ir nesidalyti tikrais, Faktinė informacija.

Kitą mėnesį aukščiausiasis teismas turi išnagrinėti bylą „Whole Woman's Health“ prieš „Hellerstedt“ - tai yra pati reikšmingiausia reprodukcinių teisių byla, kurią teismas nagrinėjo nuo 1973 m. Bylos „Roe prieš Wade“. dauguma abortų klinikų Teksaso valstijoje, bet taip pat rimtai apriboti prieigą prie saugaus, teisėto aborto ateityje Amerikoje.

Kaip Kongresas vis dar kažkaip nesupranta, federalinis planuojamos tėvystės finansavimas gaunamas kaip „Medicaid“ ir X antraštinės dalies kompensacijos, teikiamos prevencinės sveikatos priežiūros ir šeimos planavimo paslaugos tiems amerikiečiams, esantiems žemiausiame socialiniame ir ekonominiame sluoksnyje, kurie kitu atveju nebūtų gali sau leisti ar gauti tokią priežiūrą. Aborto priežiūra - aišku, tai yra sveikatos priežiūra - jau yra ribojama nuo šių lėšų naudojimo.

Taigi nuolatinis respublikonų partijos plepėjimas apie planuotos tėvystės panaikinimą padėtų panaikinti moterų galimybes naudotis šeimos planavimo paslaugomis ir geros moters metinės priežiūros rūšimis (įskaitant dubens egzaminus, vėžio patikras, lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus ir konsultacijas dėl kontracepcijos). gydytojai gali patarti dėl įvairių gimstamumo kontrolės formų ir iš tikrųjų informuoti moteris apie riziką, su kuria jie gali susidurti, jei jie gers nėštumo metu.

Vietoj to, kad pasakytų moterims, ko jos neturėtų daryti, norėčiau, kad CDC savo laiką, energiją ir išteklius sutelktų į tai, kad visos moterys galėtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, leidžiančiomis joms pasirinkti. Nėštumas ir vaikų auginimas yra fiziškai varginanti, psichiškai varginanti ir nepaprastai brangi patirtis. Nė viena moteris neturėtų būti verčiama į tokią situaciją.

Daugiau prieigos ir daugiau pasirinkimo? Aš išgersiu (daugiau nei aštuonias taures vyno).


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kokią nors dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Moterys gali pastoti, o nėščios moterys neturėtų gerti.

Jie taip pat sako, kad jei moteris per savaitę išgeria daugiau nei aštuonis gėrimus, ji geria per daug. Manau, federalinė sveikatos agentūra nė neįsivaizduoja, koks nuostabus šiuolaikiniame amžiuje naktį prieš miegą mėgautis taure vyno ar dviem, o kitą dieną vėl pradėti šiuolaikinio gyvenimo žiurkių lenktynes. (Be to, jie akivaizdžiai nėra skandalo gerbėjai ir nematė, kaip Olivia Pope gali susitvarkyk nepaisant (ar dėl to) jos meilės milžiniškoms raudonojo vyno taurėms.)

Aš suprantu, iš kur toks patarimas. Aš tikrai. Kai moteris, auginanti minėtą vaisių, geria, yra rimta rizika vaisiui. Aš gimdžiau pernai ir nepaisant daugelio primygtinio reikalavimo, kad retkarčiais taurė vyno čia ar ten nepadarytų jokios žalos, susilaikiau. Aš tiesiog negalėjau susitvarkyti su potencialiu, kas būtų, jei būtų. (Aš taip pat paprašiau mamos, kad po gimdymo man į ligoninę parvežtų butelį vyno.)

Tačiau federalinė agentūra pamiršta svarbią naujosios visuomenės sveikatos kampanijos detalę ir tai, ką turėjau prabanga apskaityti savo labai geidžiamo nėštumo metu: pasirinko būti nėščia. Ir nėščia galėjau gauti reikiamą priežiūrą.

Negalime liepti moterims negerti, nes bijo, kad gali būti nėščia taip pat sakydamas jiems, kad jie turi teisę patys pasirinkti reprodukciją. Siūlyčiau šiek tiek mažiau baimę kelti ir šiek tiek labiau remti moteris, kurioms reikalinga reprodukcinė sveikatos priežiūra, įskaitant abortų priežiūrą.

Visose JAV moterys vis dažniau susiduria su rimta grėsme savo reprodukcinėms teisėms, kurios trukdo joms pasirinkti, ar nori būti nėščia, ar ne, ir net pasirinkti kada jie nori būti nėščia. JAV ataskaitose nurodoma, kad 61 milijonas reprodukcinio amžiaus moterų rodo, kad daugiau nei 20 milijonų šių moterų reikia viešai finansuojamos galimybės naudotis kontracepcija.

Planuojamą tėvystę mūsų šalyje puola kovos su abortais aktyvistų grupės, tokios kaip neseniai apkaltintas Medicinos pažangos centras. Valstybių vyriausybės taip pat atlieka savo planinės tėvystės tyrimus ir nuosekliai pašalina reprodukcinės ir seksualinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėją be jokių neteisėtų veiksmų.

Kongresas iki šiol pradėjo penkis atskirus šios organizacijos tyrimus, įskaitant vieną žiaurų penkių valandų posėdį su Planned Parenthood prezidente Cecile Richards, kurio metu daugelis piktų baltų vyrų panaudojo didžiausius šaukiančius balsus, kad neleistų Richardsui kalbėti ir nesidalytų jokiais tikrais, Faktinė informacija.

Kitą mėnesį aukščiausiasis teismas turi išnagrinėti bylą „Whole Woman's Health“ prieš „Hellerstedt“, tai yra pati reikšmingiausia reprodukcinių teisių byla, kurią teismas nagrinėjo nuo 1973 m. dauguma abortų klinikų Teksaso valstijoje, bet taip pat rimtai apriboti prieigą prie saugaus, teisėto aborto ateityje Amerikoje.

Kaip Kongresas vis dar kažkaip nesupranta, federalinis planuojamos tėvystės finansavimas gaunamas kaip „Medicaid“ ir X antraštinės dalies kompensacijos, teikiamos prevencinės sveikatos priežiūros ir šeimos planavimo paslaugos tiems amerikiečiams, esantiems žemiausiame socialiniame ir ekonominiame sluoksnyje, kurie kitu atveju nebūtų gali sau leisti ar gauti tokią priežiūrą. Aborto priežiūra - aišku, tai yra sveikatos priežiūra - jau yra ribojama nuo šių lėšų naudojimo.

Taigi nuolatinis respublikonų partijos plepėjimas apie planuojamos tėvystės panaikinimą padėtų panaikinti moterų galimybes naudotis šeimos planavimo paslaugomis ir geros moters metinės priežiūros rūšimis (įskaitant dubens tyrimus, vėžio patikras, lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus ir konsultacijas dėl kontracepcijos). gydytojai gali patarti dėl įvairių formų gimstamumo kontrolės ir iš tikrųjų informuoti moteris apie riziką, su kuria jie gali susidurti, jei jie gers nėštumo metu.

Užuot sakiusi moterims, ko joms nederėtų daryti, norėčiau, kad CDC savo laiką, energiją ir išteklius sutelktų į tai, kad visos moterys galėtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, leidžiančiomis joms rinktis. Nėštumas ir vaikų auginimas yra fiziškai varginanti, psichiškai varginanti ir nepaprastai brangi patirtis. Nė viena moteris neturėtų būti verčiama į tokią situaciją.

Daugiau prieigos ir daugiau pasirinkimo? Aš išgersiu (daugiau nei aštuonias taures vyno).


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kažkokią dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Moterys gali pastoti, o nėščios moterys neturėtų gerti.

Jie taip pat sako, kad jei moteris per savaitę išgeria daugiau nei aštuonis gėrimus, ji geria per daug. Manau, federalinė sveikatos agentūra nė neįsivaizduoja, koks nuostabus šiuolaikiniame amžiuje naktį prieš miegą mėgautis taure vyno ar dviem, o kitą dieną vėl pradėti šiuolaikinio gyvenimo žiurkių lenktynes. (Be to, jie akivaizdžiai nėra skandalo gerbėjai ir nematė, kaip Olivia Pope gali susitvarkyk nepaisant - ar dėl to - jos meilės milžiniškoms raudonojo vyno taurėms.)

Aš suprantu, iš kur toks patarimas. Aš tikrai. Kai moteris, auginanti minėtą vaisių, geria, yra rimta rizika vaisiui. Aš gimdžiau pernai ir nepaisant daugelio primygtinio reikalavimo, kad retkarčiais taurė vyno čia ar ten nepadarytų jokios žalos, susilaikiau. Aš tiesiog negalėjau susitvarkyti su potencialiu, kas būtų, jei būtų. (Aš taip pat paprašiau mamos, kad po gimdymo man į ligoninę parvežtų butelį vyno.)

Tačiau federalinė agentūra pamiršta svarbią naujosios visuomenės sveikatos kampanijos detalę ir tai, ką turėjau prabanga apskaityti savo labai geidžiamo nėštumo metu: pasirinko būti nėščia. Ir aš galėjau gauti reikiamą priežiūrą nėštumo metu.

Negalime liepti moterims negerti, nes bijo, kad gali būti nėščia taip pat sakydamas jiems, kad jie turi teisę patys pasirinkti reprodukciją. Siūlyčiau šiek tiek mažiau baimę kelti ir šiek tiek daugiau palaikyti moteris, kurioms reikalinga reprodukcinė sveikatos priežiūra, įskaitant abortų priežiūrą.

Visose JAV moterys vis dažniau susiduria su rimta grėsme savo reprodukcinėms teisėms, kurios trukdo joms pasirinkti, ar nori būti nėščia, ar ne, ir net pasirinkti kada jie nori būti nėščia. JAV ataskaitose nurodoma, kad 61 milijonas reprodukcinio amžiaus moterų rodo, kad daugiau nei 20 milijonų šių moterų reikia viešai finansuojamos galimybės naudotis kontracepcija.

Planuojamą tėvystę mūsų šalyje puola kovos su abortais aktyvistų grupės, tokios kaip neseniai apkaltintas Medicinos pažangos centras. Valstybių vyriausybės taip pat atlieka savo planinės tėvystės tyrimus ir nuosekliai pašalina reprodukcinės ir seksualinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėją be jokių neteisėtų veiksmų.

Kongresas iki šiol pradėjo penkis atskirus šios organizacijos tyrimus, įskaitant vieną žiaurų penkių valandų posėdį su Planned Parenthood prezidente Cecile Richards, kurio metu daugelis piktų baltų vyrų panaudojo didžiausius šaukiančius balsus, kad neleistų Richardsui kalbėti ir nesidalytų jokiais tikrais, Faktinė informacija.

Kitą mėnesį aukščiausiasis teismas turi išnagrinėti bylą „Whole Woman's Health“ prieš „Hellerstedt“ - tai yra pati reikšmingiausia reprodukcinių teisių byla, kurią teismas nagrinėjo nuo 1973 m. Bylos „Roe prieš Wade“. dauguma abortų klinikų Teksaso valstijoje, bet taip pat rimtai apriboti prieigą prie saugaus, teisėto aborto ateityje Amerikoje.

Kaip Kongresas vis dar kažkaip nesupranta, federalinis planuojamos tėvystės finansavimas gaunamas kaip „Medicaid“ ir X antraštinės dalies kompensacijos, teikiamos prevencinės sveikatos priežiūros ir šeimos planavimo paslaugos tiems amerikiečiams, esantiems žemiausiame socialiniame ir ekonominiame sluoksnyje, kurie kitu atveju nebūtų gali sau leisti ar gauti tokią priežiūrą. Aborto priežiūra - aišku, tai yra sveikatos priežiūra - jau yra ribojama nuo šių lėšų naudojimo.

Taigi nuolatinis respublikonų partijos plepėjimas apie planuojamos tėvystės panaikinimą padėtų panaikinti moterų galimybes naudotis šeimos planavimo paslaugomis ir geros moters metinės priežiūros rūšimis (įskaitant dubens tyrimus, vėžio patikras, lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus ir konsultacijas dėl kontracepcijos). gydytojai gali patarti dėl įvairių formų gimstamumo kontrolės ir iš tikrųjų informuoti moteris apie riziką, su kuria jie gali susidurti, jei jie gers nėštumo metu.

Užuot sakiusi moterims, ko joms nederėtų daryti, norėčiau, kad CDC savo laiką, energiją ir išteklius sutelktų į tai, kad visos moterys galėtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, leidžiančiomis joms rinktis. Nėštumas ir vaikų auginimas yra fiziškai varginanti, psichiškai varginanti ir nepaprastai brangi patirtis. Nė viena moteris neturėtų būti verčiama į tokią situaciją.

Daugiau prieigos ir daugiau pasirinkimo? Aš išgersiu (daugiau nei aštuonias taures vyno).


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kažkokią dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Moterys gali pastoti, o nėščios moterys neturėtų gerti.

Jie taip pat sako, kad jei moteris per savaitę išgeria daugiau nei aštuonis gėrimus, ji geria per daug. Manau, federalinė sveikatos agentūra nė neįsivaizduoja, koks nuostabus šiuolaikiniame amžiuje naktį prieš miegą mėgautis taure vyno ar dviem, o kitą dieną vėl pradėti šiuolaikinio gyvenimo žiurkių lenktynes. (Be to, jie akivaizdžiai nėra skandalo gerbėjai ir nematė, kaip Olivia Pope gali susitvarkyk nepaisant - ar dėl to - jos meilės milžiniškoms raudonojo vyno taurėms.)

Aš suprantu, iš kur toks patarimas. Aš tikrai. Kai moteris, auginanti minėtą vaisių, geria, yra rimta rizika vaisiui. Aš gimdžiau pernai ir nepaisant daugelio primygtinio reikalavimo, kad retkarčiais taurė vyno čia ar ten nepadarytų jokios žalos, susilaikiau. Aš tiesiog negalėjau susitvarkyti su potencialiu, kas būtų, jei būtų. (Aš taip pat paprašiau mamos, kad po gimdymo man į ligoninę parvežtų butelį vyno.)

Tačiau federalinė agentūra pamiršta svarbią naujosios visuomenės sveikatos kampanijos detalę ir tai, ką turėjau prabanga apskaityti savo labai geidžiamo nėštumo metu: pasirinko būti nėščia. Ir aš galėjau gauti reikiamą priežiūrą nėštumo metu.

Negalime liepti moterims negerti, nes bijo, kad gali būti nėščia taip pat sakydamas jiems, kad jie turi teisę patys pasirinkti reprodukciją. Siūlyčiau šiek tiek mažiau baimę kelti ir šiek tiek daugiau palaikyti moteris, kurioms reikalinga reprodukcinė sveikatos priežiūra, įskaitant abortų priežiūrą.

Visose JAV moterys vis dažniau susiduria su rimta grėsme savo reprodukcinėms teisėms, kurios trukdo joms pasirinkti, ar nori būti nėščia, ar ne, ir net pasirinkti kada jie nori būti nėščia. JAV ataskaitose nurodoma, kad 61 milijonas reprodukcinio amžiaus moterų rodo, kad daugiau nei 20 milijonų šių moterų reikia viešai finansuojamos galimybės naudotis kontracepcija.

Planuojamą tėvystę mūsų šalyje puola kovos su abortais aktyvistų grupės, tokios kaip neseniai apkaltintas Medicinos pažangos centras. Valstybių vyriausybės taip pat atlieka savo planinės tėvystės tyrimus ir nuosekliai pašalina reprodukcinės ir seksualinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėją be jokių neteisėtų veiksmų.

Kongresas iki šiol pradėjo penkis atskirus šios organizacijos tyrimus, įskaitant vieną žiaurų penkių valandų posėdį su Planned Parenthood prezidente Cecile Richards, kurio metu daugelis piktų baltų vyrų panaudojo didžiausius šaukiančius balsus, kad sutrukdytų Richardsui kalbėti ir nesidalyti tikrais, Faktinė informacija.

Kitą mėnesį aukščiausiasis teismas turi išnagrinėti bylą „Whole Woman's Health“ prieš „Hellerstedt“, tai yra pati reikšmingiausia reprodukcinių teisių byla, kurią teismas nagrinėjo nuo 1973 m. dauguma abortų klinikų Teksaso valstijoje, bet taip pat rimtai apriboti prieigą prie saugaus, teisėto aborto ateityje Amerikoje.

Kaip Kongresas vis dar kažkaip nesupranta, federalinis planuojamos tėvystės finansavimas gaunamas kaip „Medicaid“ ir X antraštinės dalies kompensacijos, teikiamos prevencinės sveikatos priežiūros ir šeimos planavimo paslaugos tiems amerikiečiams, esantiems žemiausiame socialiniame ir ekonominiame sluoksnyje, kurie kitu atveju nebūtų gali sau leisti ar gauti tokią priežiūrą. Aborto priežiūra - aišku, tai yra sveikatos priežiūra - jau yra ribojama nuo šių lėšų naudojimo.

Taigi nuolatinis respublikonų partijos plepėjimas apie planuojamos tėvystės panaikinimą padėtų panaikinti moterų galimybes naudotis šeimos planavimo paslaugomis ir geros moters metinės priežiūros rūšimis (įskaitant dubens tyrimus, vėžio patikras, lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus ir konsultacijas dėl kontracepcijos). gydytojai gali patarti dėl įvairių gimstamumo kontrolės formų ir iš tikrųjų informuoti moteris apie riziką, su kuria jie gali susidurti, jei jie gers nėštumo metu.

Vietoj to, kad pasakytų moterims, ko jos neturėtų daryti, norėčiau, kad CDC savo laiką, energiją ir išteklius sutelktų į tai, kad visos moterys galėtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, leidžiančiomis joms pasirinkti. Nėštumas ir vaikų auginimas yra fiziškai varginanti, psichiškai varginanti ir nepaprastai brangi patirtis. Nė viena moteris neturėtų būti verčiama į tokią situaciją.

Daugiau prieigos ir daugiau pasirinkimo? Aš išgersiu (daugiau nei aštuonias taures vyno).


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kokią nors dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Moterys gali pastoti, o nėščios moterys neturėtų gerti.

Jie taip pat sako, kad jei moteris per savaitę išgeria daugiau nei aštuonis gėrimus, ji geria per daug. Manau, federalinė sveikatos agentūra nė neįsivaizduoja, koks nuostabus šiuolaikiniame amžiuje naktį prieš miegą mėgautis taure vyno ar dviem, o kitą dieną vėl pradėti šiuolaikinio gyvenimo žiurkių lenktynes. (Be to, jie akivaizdžiai nėra skandalo gerbėjai ir nematė, kaip Olivia Pope gali susitvarkyk nepaisant (ar dėl to) jos meilės milžiniškoms raudonojo vyno taurėms.)

Aš suprantu, iš kur toks patarimas. Aš tikrai. Kai moteris, auginanti minėtą vaisių, geria, yra rimta rizika vaisiui. Aš gimdžiau pernai ir nepaisant daugelio primygtinio reikalavimo, kad retkarčiais taurė vyno čia ar ten nepadarytų jokios žalos, susilaikiau. Aš tiesiog negalėjau susitvarkyti su potencialiu, kas būtų, jei būtų. (Aš taip pat paprašiau mamos, kad po gimdymo man į ligoninę parvežtų butelį vyno.)

Tačiau federalinė agentūra pamiršta svarbią naujosios visuomenės sveikatos kampanijos detalę ir tai, ką turėjau prabanga apskaityti savo labai geidžiamo nėštumo metu: pasirinko būti nėščia. Ir aš galėjau gauti reikiamą priežiūrą nėštumo metu.

Negalime liepti moterims negerti, nes bijo, kad gali būti nėščia taip pat sakydamas jiems, kad jie turi teisę patys pasirinkti reprodukciją. Siūlyčiau šiek tiek mažiau baimę kelti ir šiek tiek daugiau palaikyti moteris, kurioms reikalinga reprodukcinė sveikatos priežiūra, įskaitant abortų priežiūrą.

Visose JAV moterys vis dažniau susiduria su rimta grėsme savo reprodukcinėms teisėms, kurios trukdo joms pasirinkti, ar nori būti nėščia, ar ne, ir net pasirinkti kada jie nori būti nėščia. JAV ataskaitose nurodoma, kad 61 milijonas reprodukcinio amžiaus moterų rodo, kad daugiau nei 20 milijonų šių moterų reikia viešai finansuojamos galimybės naudotis kontracepcija.

Planuojamą tėvystę mūsų šalyje puola kovos su abortais aktyvistų grupės, tokios kaip neseniai apkaltintas Medicinos pažangos centras. Valstybių vyriausybės taip pat atlieka savo planinės tėvystės tyrimus ir nuosekliai pašalina reprodukcinės ir seksualinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėją be jokių neteisėtų veiksmų.

Kongresas iki šiol pradėjo penkis atskirus šios organizacijos tyrimus, įskaitant vieną žiaurų penkių valandų posėdį su Planned Parenthood prezidente Cecile Richards, kurio metu daugelis piktų baltų vyrų panaudojo didžiausius šaukiančius balsus, kad sutrukdytų Richardsui kalbėti ir nesidalyti tikrais, Faktinė informacija.

Kitą mėnesį aukščiausiasis teismas turi išnagrinėti bylą „Whole Woman's Health“ prieš „Hellerstedt“, tai yra pati reikšmingiausia reprodukcinių teisių byla, kurią teismas nagrinėjo nuo 1973 m. dauguma abortų klinikų Teksaso valstijoje, bet taip pat rimtai apriboti prieigą prie saugaus, teisėto aborto ateityje Amerikoje.

Kaip Kongresas vis dar kažkaip nesupranta, federalinis planuojamos tėvystės finansavimas gaunamas kaip „Medicaid“ ir X antraštinės dalies kompensacijos, teikiamos prevencinės sveikatos priežiūros ir šeimos planavimo paslaugos tiems amerikiečiams, esantiems žemiausiame socialiniame ir ekonominiame sluoksnyje, kurie kitu atveju nebūtų gali sau leisti ar gauti tokią priežiūrą. Aborto priežiūra - aišku, tai yra sveikatos priežiūra - jau yra ribojama nuo šių lėšų naudojimo.

Taigi nuolatinis respublikonų partijos plepėjimas apie planuojamos tėvystės panaikinimą padėtų panaikinti moterų galimybes naudotis šeimos planavimo paslaugomis ir geros moters metinės priežiūros rūšimis (įskaitant dubens tyrimus, vėžio patikras, lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus ir konsultacijas dėl kontracepcijos). gydytojai gali patarti dėl įvairių formų gimstamumo kontrolės ir iš tikrųjų informuoti moteris apie riziką, su kuria jie gali susidurti, jei jie gers nėštumo metu.

Vietoj to, kad pasakytų moterims, ko jos neturėtų daryti, norėčiau, kad CDC savo laiką, energiją ir išteklius sutelktų į tai, kad visos moterys galėtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, leidžiančiomis joms pasirinkti. Nėštumas ir vaikų auginimas yra fiziškai varginanti, psichiškai varginanti ir nepaprastai brangi patirtis. Nė viena moteris neturėtų būti verčiama į tokią situaciją.

Daugiau prieigos ir daugiau pasirinkimo? Aš išgersiu (daugiau nei aštuonias taures vyno).


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kažkokią dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Moterys gali pastoti, o nėščios moterys neturėtų gerti.

Jie taip pat sako, kad jei moteris per savaitę išgeria daugiau nei aštuonis gėrimus, ji geria per daug. Manau, federalinė sveikatos agentūra nė neįsivaizduoja, koks nuostabus šiuolaikiniame amžiuje naktį prieš miegą mėgautis taure vyno ar dviem, o kitą dieną vėl pradėti šiuolaikinio gyvenimo žiurkių lenktynes. (Be to, jie akivaizdžiai nėra skandalo gerbėjai ir nematė, kaip Olivia Pope gali susitvarkyk nepaisant (ar dėl to) jos meilės milžiniškoms raudonojo vyno taurėms.)

Aš suprantu, iš kur toks patarimas. Aš tikrai. Kai moteris, auginanti minėtą vaisių, geria, yra rimta rizika vaisiui. Aš gimdžiau pernai ir nepaisant daugelio primygtinio reikalavimo, kad retkarčiais taurė vyno čia ar ten nepadarytų jokios žalos, susilaikiau. Aš tiesiog negalėjau susitvarkyti su potencialiu, kas būtų, jei būtų. (Aš taip pat paprašiau mamos, kad po gimdymo man į ligoninę parvežtų butelį vyno.)

Tačiau federalinė agentūra pamiršta svarbią naujosios visuomenės sveikatos kampanijos detalę ir tai, ką turėjau prabangą apskaityti savo labai geidžiamo nėštumo metu: pasirinko būti nėščia. Ir aš galėjau gauti reikiamą priežiūrą nėštumo metu.

Negalime liepti moterims negerti, nes bijo, kad gali būti nėščia taip pat sakydamas jiems, kad jie turi teisę patys pasirinkti reprodukciją. Siūlyčiau šiek tiek mažiau baimę kelti ir šiek tiek daugiau palaikyti moteris, kurioms reikalinga reprodukcinė sveikatos priežiūra, įskaitant abortų priežiūrą.

Visose JAV moterys vis dažniau susiduria su rimta grėsme savo reprodukcinėms teisėms, kurios trukdo joms pasirinkti, ar nori būti nėščia, ar ne, ir net pasirinkti kada jie nori būti nėščia. JAV ataskaitose nurodoma, kad 61 milijonas reprodukcinio amžiaus moterų rodo, kad daugiau nei 20 milijonų šių moterų reikia viešai finansuojamos galimybės naudotis kontracepcija.

Planuojamą tėvystę mūsų šalyje puola kovos su abortais aktyvistų grupės, tokios kaip neseniai apkaltintas Medicinos pažangos centras. Valstybių vyriausybės taip pat atlieka savo planinės tėvystės tyrimus ir nuosekliai pašalina reprodukcinės ir seksualinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėją be jokių neteisėtų veiksmų.

Kongresas iki šiol pradėjo penkis atskirus šios organizacijos tyrimus, įskaitant vieną žiaurų penkių valandų posėdį su Planned Parenthood prezidente Cecile Richards, kurio metu daugelis piktų baltų vyrų panaudojo didžiausius šaukiančius balsus, kad sutrukdytų Richardsui kalbėti ir nesidalyti tikrais, Faktinė informacija.

Kitą mėnesį aukščiausiasis teismas turi išnagrinėti bylą „Whole Woman's Health“ prieš „Hellerstedt“, tai yra pati reikšmingiausia reprodukcinių teisių byla, kurią teismas nagrinėjo nuo 1973 m. dauguma abortų klinikų Teksaso valstijoje, bet taip pat rimtai apriboti prieigą prie saugaus, teisėto aborto ateityje Amerikoje.

Kaip Kongresas vis dar kažkaip nesupranta, federalinis planuojamos tėvystės finansavimas gaunamas kaip „Medicaid“ ir X antraštinės dalies kompensacijos, teikiamos prevencinės sveikatos priežiūros ir šeimos planavimo paslaugos tiems amerikiečiams, esantiems žemiausiame socialiniame ir ekonominiame sluoksnyje, kurie kitu atveju nebūtų gali sau leisti ar gauti tokią priežiūrą. Aborto priežiūra - aišku, tai yra sveikatos priežiūra - jau yra ribojama nuo šių lėšų naudojimo.

Taigi nuolatinis respublikonų partijos plepėjimas apie planuotos tėvystės panaikinimą padėtų panaikinti moterų galimybes naudotis šeimos planavimo paslaugomis ir geros moters metinės priežiūros rūšimis (įskaitant dubens egzaminus, vėžio patikras, lytiniu keliu plintančių ligų tyrimus ir konsultacijas dėl kontracepcijos). gydytojai gali patarti dėl įvairių formų gimstamumo kontrolės ir iš tikrųjų informuoti moteris apie riziką, su kuria jie gali susidurti, jei jie gers nėštumo metu.

Vietoj to, kad pasakytų moterims, ko jos neturėtų daryti, norėčiau, kad CDC savo laiką, energiją ir išteklius sutelktų į tai, kad visos moterys galėtų naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, leidžiančiomis joms pasirinkti. Nėštumas ir vaikų auginimas yra fiziškai varginanti, psichiškai varginanti ir nepaprastai brangi patirtis. Nė viena moteris neturėtų būti verčiama į tokią situaciją.

Daugiau prieigos ir daugiau pasirinkimo? Aš išgersiu (daugiau nei aštuonias taures vyno).


Jei moterims liepta bijoti alkoholio, joms taip pat turi būti pasakyta, kad jos turi pasirinkimą

Atsisakykite alkoholio, ponios. Būtent to Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nori, kad mes darytume, nebent taikytume kažkokią dar neišrastą gimstamumo kontrolę, kurios sėkmės rodiklis būtų 100%. Priežastis? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. Aš tikrai. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without taip pat telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose kada they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


If women are told to fear alcohol, they must also be told they have choice

L ay off the booze, ladies. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Priežastis? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. Aš tikrai. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without taip pat telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose kada they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


If women are told to fear alcohol, they must also be told they have choice

L ay off the booze, ladies. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Priežastis? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. Aš tikrai. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without taip pat telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose kada they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


If women are told to fear alcohol, they must also be told they have choice

L ay off the booze, ladies. That’s what the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wants us to do unless we are on some kind of as-yet-un-invented birth control with a 100% success rate. Priežastis? Women can get pregnant and pregnant women shouldn’t drink.

They also say that if a woman has more than eight drinks a week, she drinks too much. I guess the federal health agency has no idea how lovely it is in the modern era to enjoy a glass of wine or two at night before going to bed and starting the rat race of modern life all over again the next day. (Also, they are clearly not Scandal fans and have not seen how Olivia Pope can get it handled despite – or is it because of – her love of giant glasses of red wine.)

I get where this advice is coming from. Aš tikrai. There are serious potential risks to a fetus when the woman growing said fetus drinks. I gave birth last year and despite the insistence by many that the occasional glass of wine here or there wouldn’t cause any harm, I abstained. I just couldn’t handle the potential what-ifs. (I also asked my mom to smuggle me a bottle of wine to the hospital after I delivered.)

But the federal agency is forgetting a critical detail in their new public health campaign, and something I had the luxury of accounting for in my own very-much-wanted pregnancy: I chose to be pregnant. And I was able to get the care I needed while pregnant.

We can’t tell women not to drink for fear that they might be pregnant without taip pat telling them that it’s their right to make their own reproductive choices. I would suggest a little less fear-mongering and a little more support for women who need reproductive healthcare – including abortion care.

Women throughout the US are increasingly facing serious threats to their reproductive rights that are impeding on their ability to choose whether they want to be pregnant or not and even to choose kada they want to be pregnant. There are 61 million women of reproductive age in the US reports show that more than 20 million of these women need publicly funded access to contraception.

Planned Parenthood is under attack in our country by anti-abortion activist groups like the recently indicted Center for Medical Progress. State governments, too, are conducting their own investigations into Planned Parenthood and, consistently, clearing the reproductive and sexual healthcare provider free of any wrongdoing.

And Congress has launched five separate investigations into the organization to-date, including one brutal five-hour hearing with Planned Parenthood’s president Cecile Richards, during which many angry white men used their biggest shouty voices to stop Richards from talking and from sharing any actual, factual information.

And next month, the supreme court is set to hear the case of Whole Woman’s Health v Hellerstedt, the most significant reproductive rights case the court has heard since 1973’s Roe v Wade the court’s eventual ruling on this case has the potential to not only shutter the majority of abortion clinics in the state of Texas, but to also seriously restrict the future of access to safe, legal abortion in America.

As Congress, still, somehow fails to understand, the federal funding Planned Parenthood receives comes in the form of Medicaid and Title X reimbursements, providing preventative health care and family planning services to those Americans in the lowest socio-economic strata who would not otherwise be able to afford or receive this kind of care. Abortion care – which let’s be clear, is healthcare – is already restricted from being provided for using these funds.

So the constant chatter from the Republican party about defunding Planned Parenthood would only serve to eliminate women’s ability to access family planning services and the kinds of well-woman annual care (which includes pelvic exams, cancer screenings, STD testing and contraception counseling) during which doctors can advise on various forms of birth control and, indeed, inform women of the risks they may face should they drink during pregnancy.

Instead of telling women what they should not do, I wish the CDC would instead focus their time, energy and resources into ensuring that all women are able to access healthcare that lets them make their own choices. Pregnancy and child-rearing is a physically trying, mentally exhausting and immensely expensive experience. No woman should ever be forced into this situation.

More access and more choice? I’ll drink (more than eight glasses of wine) to that.


Žiūrėti video įrašą: Alkoholio vartojimas Lietuvoje (Birželis 2022).